Сегодня в Госдуму внесен законопроект о запрете использования технологий анонимизации пользователей интернета для просмотра заблокированных сайтов. Согласно инициативе, анонимайзеры, VPN и прокси должны будут фильтровать интернет-ресурсы с учетом реестра заблокированных сайтов Роскомнадзора, не позволяя заходить на эти ресурсы. При этом поисковики будут обязаны исключать из выдачи запрещенные властями сайты. Поправки также предполагают отмену ограничений для популярных блогеров, введенных в 2014 году.
На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, предполагающий запрет использования информационно-телекоммуникационных сетей, систем и программ для ЭВМ для доступа к запрещенным сайтам. Авторами поправок в закон «Об информации» выступают депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ).
Вводимые властями блокировки интернет-сайтов «недостаточно эффективны» — «полностью достичь целей не удается», следует из пояснительной записки к проекту.
Депутаты сетуют на то, что ссылки на заблокированные ресурсы можно обнаружить в результатах поисковой выдачи и что пользователи могут использовать технологии, позволяющие получить к ним доступ.
«Технологии направления трафика российских интернет-пользователей через зарубежные серверы, анонимные прокси-серверы, виртуальные частные сети легальны: существует широкий спектр возможностей их правомерного применения. Однако данные технологии используются с целью получения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен на законном основании»,— говорится в пояснительной записке.
В «Яндексе» считают, что возложение таких обязанностей на поисковые системы является «избыточным». «Даже если ссылка на какой-либо ресурс будет находиться в поисковой выдаче, это не означает, что пользователь, перейдя по ссылке, сможет получить доступ к ресурсу, если ресурс был заблокирован оператором связи либо иным образом,— сообщили “Ъ” в интернет-компании.— Таким образом, ограничение доступа к ресурсам должно осуществляться не на уровне поисковых систем, так как поисковые системы не предоставляют доступа к каким-либо ресурсам». Кроме того, в текущей версии законопроект использует крайне широкие формулировки, в связи с чем невозможно оценить, к кому именно будут применяться его требования, обращают внимание в «Яндексе».
Принятие этого законопроекта открывает путь «к полному и окончательному лишению населения России конституционных прав», считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. «Если задача государства состоит в том, чтобы сделать из населения страны стадо недумающего скота, то, безусловно, закон надо принимать,— категорична она.— Вместе с этим логичным шагом был бы запрет логики (которая уже не является обязательным предметом) и части разделов математики, программирования, еще большее упрощение тестов по ЕГЭ и, конечно же, запрет на использование занавесок в квартире. Но тогда не надо говорить о развитии цифровой экономики. Ее некому будет развивать».
Почему мессенджеры могут стать платными
Чиновники в июне раскритиковали законопроект по регулированию онлайн-мессенджеров. ФАС считает, что документ открывает транснациональным корпорациям доступ к базе данных российских абонентов сотовых операторов, а в Минкомсвязи и Минэкономики допускают, что он приведет к тому, что доступ в сервисы станет платным для пользователей. Операторы связи настаивают, что проблема с мессенджерами требует решения, так как сейчас авторизация в них происходит вне правового поля. Читайте подробнее
- БЕCПЛАТНАЯ доска объявлений: https://зеленоград-инфо.рф/ads
