Традиционно принято особенно беспокоиться при любых технических проблемах на АЭС. Но чаще всего расходящиеся волны такого беспокойства сильнее сказываются не столько на радиационной безопасности или экологии, сколько на политике или экономике атомной отрасли.
Возгорание вентилятора в машинном зале французской АЭС Фламанвилль, как и ожидалось, не было признано опасным радиационным инцидентом или аварией. Судя по сообщениям из Франции, речь идет о довольно банальном пожаре на производстве без особенных последствий: скорее всего оператор АЭС заменит погоревшее оборудование, отмоет сажу, и первый блок опять заработает. И если бы такой инцидент случился, например, на автозаводе или НПЗ, публика бы обсуждала скорее риски перебоев с поставками на рынок машин или бензина. Но АЭС — особая статья: практически нигде не обсуждалось, что произойдет с энергоснабжением Нормандии. Нет риска выброса радиации — значит, во Фламанвилле все спокойно.
Положим, ничего плохого в многоступенчатой схеме заботы о безопасности АЭС нет. В конце концов, когда сообщают, что где-то на атомной станции автоматика остановила блок, например, из-за проблем с генератором — это положительный момент. Раз уж мы имеем дело с радиоактивной технологией, реактор имеет смысл глушить при любом подозрении на неисправность, даже если в подсобке у станционного дворника лампочка перегорела. Другой вопрос, что, например, прорыв теплосети в январе при тридцатиградусном морозе вызывает у меня гораздо больше опасений, чем сгоревший вентилятор во Фламанвилле.
- БЕCПЛАТНАЯ доска объявлений: https://зеленоград-инфо.рф/ads
