Новости Зеленограда, инфопортал Зеленоград ИНФО
Вторник, 2 Июня, 2020 год
Главная » Наука » В Мире » Институт мировой литературы РАН раскритиковал новую методику оценки труда ученых

Институт мировой литературы РАН раскритиковал новую методику оценки труда ученых

В институте считают, что методика Минобрнауки подразумевает “выталкивание” ученых-гуманитариев из русскоязычного публикационного сегмента, поскольку публикации в англоязычных журналах имеют более высокий балл

МОСКВА, 10 февраля. /ТАСС/. Институт мировой литературы им. Горького Российской академии наук (ИМЛИ РАН) считает новую методику оценки выполнения государственного задания, которую в этом году начало применять Министерство науки и высшего образования РФ, неприемлемой для оценки работы ученых-гуманитариев. Об этом говорится в заявлении ученого совета ИМЛИ РАН, опубликованном в понедельник на сайте института.

В середине января стало известно, что Минобрнауки РФ переходит на новую методику оценки выполнения подведомственными научными организациями госзаданий. Главное ее отличие – переход от количественных показателей к комплексному баллу публикационной результативности (КБПР). В частности, вводится система учета качества статей через баллы, которые учитывают уровень журнала, в котором опубликована статья. Если статья выполняется в кооперации, то засчитывается только доля от общего вклада и так далее.

"У ученых-гуманитариев особую тревогу вызвало письмо Минобрнауки "О корректировке государственного задания с учетом методики расчета комплексного балла публикационной результативности" <…> Методика, отраженная в этом документе, возможно, адекватна для некоторых организаций естественнонаучного профиля. Однако для гуманитарных научных учреждений она представляется категорически неприемлемой", – говорится в заявлении.

В институте пояснили, что в работе ученых-гуманитариев наиболее значимыми считаются не научные статьи, а "фундаментальные жанры" – комментированные научные издания исторических, литературных и фольклорных памятников, архивных материалов и документов, истории наций и государств, истории национальных литератур, энциклопедии, словари, тома летописей и хроник, коллективные и индивидуальные монографии.

По данным представителей ИМЛИ РАН, в числе топовых научных изданий международной базы Web of Science (WoS) практически отсутствуют журналы по дисциплинам "Arts and Humanities". При этом в развитых странах мира работа ученых-гуманитариев оценивается именно по монографиям и фундаментальным трудам, а не журнальным статьям. Согласно новой методике Минобрнауки, предлагается учитывать из подобных фундаментальных научных жанров лишь монографии, и их "вес" в общем балле ниже, чем у одной научной статьи в престижном журнале.

Утрата русского языка

Более того, как считают в институте, методика подразумевает неизбежное "выталкивание" ученых-гуманитариев из русскоязычного публикационного сегмента, так как более высокий балл имеют публикации в англоязычных журналах. "Это несет опасность дальнейшей девальвации русского в качестве одного из важных международных языков мировой научной традиции", а также "минимизирует потенциал создания и развития российских научных журналов", отмечают в ИМЛИ РАН.

"Развитие языка национальной науки – одна из стратегических цивилизационных задач для любой крупной державы. В конце концов это – вопрос ее национальной безопасности и культурной состоятельности в современном мире. В гуманитарных науках к тому же язык – не просто способ передачи информации, но живая форма извлечения и выражения нового знания. Для ряда дисциплин он – неотменяемая часть научной эпистемологии", – говорится в заявлении.

Ученые считают, что внедрение предложенной Минобрнауки методики повлечет за собой разрушение фундаментальных гуманитарных дисциплин в России. Они настаивают, что у гуманитариев должна быть другая методика оценки эффективности и публикационной активности. За основу новой методики может быть взят соответствующий проект, подготовленный рабочей группой бюро Отделения историко-филологических наук РАН, напомнили в институте.

В начале февраля с критикой новой методики выступил также академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН Валерий Тишков. В своем обращении в президиум РАН он отметил, у ученых-гуманитариев нет возможностей публиковаться в топовых журналах из-за отсутствия таковых на русском языке. Кроме того, в содержательном плане исследования носят во многих случаях выраженный политико-идеологический характер, а целый ряд гуманитарных дисциплин связан с разработкой проблем стратегического планирования, внутренней и внешней политики РФ, что невозможно опубликовать в форме журнальных публикаций, а тем более в зарубежных изданиях.

Источник

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

© 2020 Зеленоград ИНФО – ещё ближе к городу. Все права защищены.


Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
14:292 Июня
 Вт, 2020
WordPress: 58,15MB | MySQL:83 | 1,640sec